Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/4839 · K. 2012/11241

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/4839 E.  ,  2012/11241 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket temsilcisi, tuhafiye mağazası işlettiklerini, giyim atölyesi bulunan davalı ile 2010/2011 okul sezonuna yetiştirilmek üzere okul kıyafeti alım-satım sözleşmesi yapılıp, karşılığında çekler verildiğini, ancak bir takım okul malzemelerinin gönderilmediğini, bu nedenle 31.12.2010 tarihli 5.000 TL. bedelli ve 31.01.2011 tarihli 5.000 TL.'lik çeklerden dolayı borçlu olmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında 2010-2011, okul sezonu için okul kıyafeti alımına ilişkin sözleşme düzenlendiği ve karşılığında çekler verldiği, davalının anlaşmaya aykırı olarak okul kıyafetlerini göndermediği, karşılıksız kalan çeklerin yargılama sırasında tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. Çek bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelk olarak verildiğinin kabulü gerekir. BK'nun 182/2 maddesi uyarınca aslolan peşin satış olup, peşin satışta malın ve bedelinin aynı anda verildiği kabul edilmektedir. Somut olayda, davacı, belirtilen kuralların aksini iddia edip, verdiği çekler karşılığında kendisine bir kısım malın teslim edilmediğini başka bir anlatımla çeklerin avans karşılığı verildiğini ileri sürdüğüne göre bu iddiasını HUMK.'nun 290. maddesi uyarınca yazılı delillerle kanıtlanmakla yükümlüdür. Mahkemece bu yönler gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.