Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/4854 · K. 2012/6192

2. Hukuk Dairesi         2012/4854 E.  ,  2012/6192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının manevi tazminat ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk hükmün bu bölümü açıkça onanmış, karar düzeltme süresinin başvurusuz geçirilmesiyle davacı yararına hükmedilen manevi tazminat kesinleşmiştir. Kesinleşen yönler hakkında bozmadan sonra yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7). 2-Davacı yararına boşanma davasıyla birlikte Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince hükmedilen maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel hale gelir ve faize de talep halinde bu tarihten itibaren hükmedilir. Bu husus gözetilmeden hüküm altına alınan maddi tazminat için dava tarihinden faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle temyiz edilen hükmün, hüküm bölümünün birinci maddesinde yer alan "maddi tazminatın" sözcüklerinden sonra gelen "dava tarihinden" ifadesinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten" sözcüklerinin yazılmasına, 1. bentte gösterilen sebeple hükmün ikinci maddesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün temyiz edilen bölümlerinin açıklanan şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2012 (Pzt.)