Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/4859 · K. 2012/6049

11. Hukuk Dairesi         2012/4859 E.  ,  2012/6049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.02.2012 tarih ve 2012/62-98 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili 30/01/2012 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilinin Finans Bank Dörtyol Şubesi’ndeki hesabından ötürü almış olduğu çek karnesine ait bir kısım boş çek yapraklarının arabasından alındığını, çeklerin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılması olasılığı bulunduğunu ileri sürerek, öncelikle çeklerin ödenmesinin ve işlem görmesinin yasaklanması için ihtiyati tedbir konulmasını ve sonuçta çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, Dairemizin emsal kararlarına dayanılarak davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu, bu nedenle görevli mahkemenin asliye mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, başvuru halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.