Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4877 · K. 2013/1881

1. Ceza Dairesi         2012/4877 E.  ,  2013/1881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, kasten yaralama, bu suça yardım, olası kastla yaralama, bu suça yardım HÜKÜM : ... hakkında; kasten öldürme ve bu suça teşebbüs suçlarından beraatine. ...; 1-TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezası - Maktul ...'ye yönelik olarak- 2-TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası - ...'a yönelik olarak-, 3-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası - ... ...'ye yönelik olarak- 4-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası - ...'a yönelik olarak - ..., ...; 1-TCK.nun 81/1, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca maktul ...'ye yönelik olarak- 2-TCK.nun 82/1-e, 35/2, 39/2-c, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası - ... Uyar'a yönelik olarak-, 3-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 39/2-c, 29/1, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası - ... ...'ye yönelik olarak- 4-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 39/2-c, 29/1, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 ay 21 gün hapis cezası -...'a yönelik olarak- TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık ...'in mağdur ...'ı muhtelif yerlerde, sırt, arka göğüs lumbal bölgede 15-20 adet saçma tanesi yaralanması olacak şekilde av tüfeği ile yaraladığı, batın boşluğuna geçerek karaciğer, bağırsak ve böbrek lezyonlarına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 16 yıl hapis cezası verilerek sanık ...'in kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ... ve ...'ın kasten çocuk öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerde eksik ceza tayini, b-Olası kastla işlenen suçlarda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı düşünülmeksizin, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yı olası kastla yaralama, sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı olası kastla yaralamaya yardım suçlarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme, mağdur ...'a karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'yı olası kastla yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'a karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüse yardım, mağdurlar ... ve ...'yı olası kastla yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, beyanların çelişkili olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 21/2, 30/2 ve 50.maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye, sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, iştirak iradesinin bulunmadığına, TCK.nun 21/2, 39 ve 51.maddelerinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, maktulden müdahiller vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin bulunmadığına, sanıkların TCK.nun 37.maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'un tahliye talebinin REDDİNE, 07/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 07/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nın yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.