Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/4895 · K. 2013/10260

3. Ceza Dairesi         2012/4895 E.  ,  2013/10260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemenin 05/.../2009 ... ve 2009/474 - 729 sayılı kararıyla oğluna karşı yaralama suçundan sanığın 3.600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararda 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresi belirlenerek sanığın 6 ... süre ile öfke kontrolü programına katılmakla yükümlü tutulduğu, kararın kesinleşmesinden sonra, ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanığın ikamet adresine gönderilen ... belgesinin tebliğ edilemediği, bunun üzerine sanığın çalışmakta olduğu ... adresine gönderilen ... belgesinin tebliğ edilmemesi üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre ... adresine yapalan tebligattan sonra dosyanın mahkemesine iade edilmesi üzerine temyize konu hükmün verildiği anlaşılmaktadır. ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanık ...'ın mahkemede belirtmiş olduğu ikamet ve ... adreslerine tebligat yapılamaması üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebligatın ikamet adresine yapılması gerekirken ... adresine yapılmasının usule uygun olmadığı, usulsüz tebligata dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.