Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/4907 · K. 2012/9665

8. Ceza Dairesi         2012/4907 E.  ,  2012/9665 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB-2011/393292 Ruhsatsız bıçak taşımak suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. 52. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 119/2. maddesi gereğince sürücü belgesine 25 gün süreyle el konulmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesine göre kendisine ait bir adet bıçağın müsaderesine dair (FATİH) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2010 tarihli ve 2009/606 esas, 2010/1355 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 30.08.2008 tarihli ve 2008/11038 sayılı ekspertiz raporunda, sanıkta ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde yasak olarak sayılan bıçaklardan olduğunun belirtilmesi karsısında, sanığın eyleminin anılan Kanun'un 15/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 2918 sayılı Kanun'un 119/2. maddesinin, ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi durumunda uygulanabileceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.11.2011 gün ve 59094 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 20.01.2012 gün ve KYB-2012/393292 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında sustalı bıçak benzerini taşıdığından bahisle 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine muhalefet suçundan dava açıldığı, İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı Ekspertiz raporuna göre de, sanıkta yakalanan sustalı çakının 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde tanımlanan yasak nitelikteki bıçaklardan olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 15/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Suç tarihine ve suçun kasıtlı suçlardan olmasına göre 2918 sayılı Yasanın 119/2. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.12.2010 gün ve 2009/606 esas, 2010/1355 sayılı kararının CMUK.nun 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.