Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/491 · K. 2013/13884

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/491 E.  ,  2013/13884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan ...'e ait mobilya imalathanesinde işci olarak çalışan sanığın, dolap şiparişi veren müşteki ...'den aldığı 600 TL'yi ... yeri sahibi katılana vermediği, ayrıca katılanın açık hesabının bulunduğu ...isimli işyerine katılanın bilgisi dışında dolap malzemesi siparişi verip parasını ödemediği gibi malzemeleri de teslim almadığı iddia edilen olayda; sanığın, daha önceden tanıdığı müşteki ... ile mesai bitiminden sonra akşamları çalışarak imal etmek üzere mutfak dolabı yapmak için anlaştığı, müştekinin dolap bedeli olarak sanığa 600 TL ödediği, sanığın işten ayrılması nedeniyle mutfak dolabının yapılmadığını, daha sonraki bir tarihte de sanığın aldığı parayı müştekiye iade ettiği, sanığın ...firmasına malzeme siparişi vermesine rağmen, malzemelerin teslim alınmaması nedeniyle parasının ödenmediği, sanığın sübut bulan eyleminin, ... Kanuna göre, işveren'e karşı olan doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunma yükümlülüğü ihlal kapsamında değerlendirilip ... akdinin haklı nedenlerle fesih sebebi olarak ileri sürülmesinin mümkün olduğu, bu haliyle eylemin hukuki uyuşmazlık mahiyetinde olup cezai yönden suç oluşturacak nitelikte görülmediği anlaşılmakla, atılı suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer C. Savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.