Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4910 · K. 2012/6946

23. Hukuk Dairesi         2012/4910 E.  ,  2012/6946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ilk haczin konulduğu ve müvekkilinin alacaklı olduğu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7219 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 24.02.2012 tarihli sıra cetvelinde, satış bedelinin ilk sırada haciz uygulanan müvekkilinin takip dosyası olan 2010/7219 Esas, ... Vergi Dairesi'nin 4683 ve ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1119 Esas sayılı dosyaları arasında alacakları oranında garameten paylaştırılması yoluna gidildiğini, oysa kalan paradan sıra cetvelinde ipotek alacaklısından sonra ilk sırada bulunan müvekkilinin alacaklısı olduğu dosyaya borç miktarı oranında pay ayrılarak, sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taşınmazın üzerine şikayetçi tarafından 16.12.2010 tarihinde, şikayet olunan tarafından 21.03.2011 tarihinde haciz şerhi konulduğu, şikayet olunanın takibinin ilamsız takip olduğu anlaşıldığından İİK'nın 100. maddesi gereğince şikayetin haklı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile, sıra cetvelinde ... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1119 Esas sayılı dosyasında şikayetçi alacaklı ile ilk sırada hacze iştirakine ilişkin sıra cetvelinin düzenlenmesine ilişkin işlemin iptaline, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki paylaşıma ilişkindir. İİK'nın 100/2. maddesi gereğince ilk haciz ilamsız bir takibe dayanıyorsa takip talebinden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama dayalı alacaklı, satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar aynı derecede hacze iştirak edebilir. Somut olayda, anılan yasal düzenleme karşısında şikayet olunanın, şikayetçinin 14.12.2010 tarihli takibi öncesinde 05.05.2009 tarihinde açtığı itirazın iptali davasına dayalı olarak, sıra cetvelinde satış bedelinden pay almasında hukuka aykırılık bulunmamasına göre şikayetin reddi yerine, kabulü doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.