Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4947 · K. 2013/387

1. Ceza Dairesi         2012/4947 E.  ,  2013/387 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/328080 MAHKEMESİ : İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 28/03/2011, 2007/35 (E) ve 2011/74 (K) SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Temyiz kapsamına göre;sanıklar B.. M..,M.. M..,A.. M.. ve R.. F.. hakkında mağdur Fikri'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs,sanıklar B.. M..,A.. M..,R.. F..,R.. T..,S.. U..,M.. T.. ve B.. K.. hakkında mağdur Faruk'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden yapılan incelemede; Sanıklar B.. M..,S.. U.. ve M.. M..'in nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının alt sınırlarının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında;sanık M.. M..'e CMK.nun 150/3 müdafii atanması ve CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya ge1meyen,sanık1ar B.. M.. ve S.. U.. müdafiilerinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadıkları oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmeleri, gerektiğinde CMK.nun 151/1. maddesi uyarınca yeniden zorunlu müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiilerinin hazır bulunmadığı celse hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Usule aykırı olup, sanıklar B.. M..,A.. M..,Ramazan Fidan,R.. T..,B.. K.., M.. T..,S.. U.. müdafiileri ile sanık M.. M..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen sanıklar M.. M..,B.. M.. ve S.. U.. hakkındaki hükümlerin bu nedenle, diğer sanıklar hakkındaki hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.