Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/496 · K. 2012/4533

9. Ceza Dairesi         2012/496 E.  ,  2012/4533 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü propagandası yapma ve yağma Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 62, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 168/3, 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve sanık müdafii Av. ... 'ın geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Tabanca ile birlikte yağmalanan şarjör ve 15 adet merminin iade edilmediğine dair katılanın mahkemede beyanda bulunmasına karşın kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorulmadan sanık hakkında TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müsadereye konu emanet numarasının Van adli emanetinin 2010/39 esası yerine Hakkari adli emanetinin 2009/322 esası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, yağma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, terör örgütü propagandası yapma suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği belirlenmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.