Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4979 · K. 2012/6796

23. Hukuk Dairesi         2012/4979 E.  ,  2012/6796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.05.2012 gün ve 2012/2051 Esas 2012/3857 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 28.06.2011 tarihli genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun yapılmadığını, toplantıya kooperatife ortak olmayan kişilerin katıldığını, toplantı ve karar yeter sayılarının oluşmadığını, bilançonun gerçeği yansıtmadığını, şartları oluşmadan tasfiye kararı alındığını, alınan kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplantıya çağrının usulüne uygun yapıldığı, toplantı ve karar yeter sayılarının oluştuğu, alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğu iddiasının yerinde olmadığı, 11. madde haricinde diğer kararlarda toplantıya katılanlar yönünden iptal edilme ön koşulu olan muhalefet şerhinin bulunmadığı, 11. maddede alınan karar yönünden ise, altyapı ve çevre düzenlemesi işinin kooperatifin tasfiyesine engel oluşturmadığı, bu sebeple genel kurulda alınan kararlarda yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin 31.05.2012 tarih 2012/2051 Esas 2012/3857 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53 ncü maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla, toplantıda bulunan ortaklar alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirdikten sonra kararın iptali için toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde dava açabilir. Ancak, anılan hüküm uyarınca, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara katılmış bulunmaları halinde alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı oldukları ileri sürülerek iptalleri için açılacak davada genel kurulda muhalefette bulunmuş olma şartı aranmaz. Aynı Yasa'nın 98. maddesi yollamasıyla TTK'nun 361/son maddesi hükmüne göre, oylama sonucuna etkisi olabilecek kişiler, somut olayda iddia edildiği gibi, katılmaması gerekip de katılan ve olumlu oy kullanan kimseler olup, davalı kooperatif bu iştirakin karara müessir olmadığını ispatlarsa, bu katılım sonuca etkili olmayacağından, bu halde iptal isteminin aynı madde uyarınca reddi gerekir. Muhalefet şerhi koşulu, TTK'nun 361. maddesinin uygulanması gereken hallerde aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da aranmaz. Somut olayda, mahkemece, iptal istemi davacının 11 numaralı madde dışında kalan maddeler yönünden ret oyu ve muhalefet şerhinin bulunmaması ve mutlak butlan nedenine ilişkin iddianın haklı olmaması gerekçesine dayanılmıştır. Ancak davacının nisap ve mutlak butlana ilişkin iddiaları yeterince araştırılmamıştır. Toplantıya katılmaması gerektiği halde toplantıya katılarak oy kullanılması halinde bu durum kanunun emredici hükümlerine mutlak aykırılık olup, ret oyu verilmemesi ve muhalefetin tutanağa geçirilmemesi halinde dahi dava açılabileceğinden davacının, nisaba ilişkin iddialarının araştırılarak genel kurul toplantısına katılmaması gerekirken toplantıya katılan kişilerin oylamaya katılmasıyla toplantı ve karar nisaplarının etkilenip etkilenmediği üzerinde durularak bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden, Dairemizin 31.05.2012 tarih, 2012/2051 esas ve 2012/3857 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.05.2012 tarih 2012/2050 esas 2012/3857 karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.