Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/500 · K. 2013/919

5. Ceza Dairesi         2012/500 E.  ,  2013/919 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede; 18/11/2008 günü İncirtepe Mahallesi Dostlar Kıraathanesinde yapılan kimlik kontrolü sırasında ... isimli bir şahsın sahte kimlik kullandığından şüphelenilmesi üzerine yapılan araştırmada şahsın isminin ... olduğu ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlamasından arandığı tespit edilmiş, sanık ... aynı gün gözaltına alındığı sırada jandarma tarafından karakola götürülürken Jandarma Uzman Çavuş ...'a kendisini bırakması amacıyla "bir güzellik yapamaz mıyız" demesi üzerine ne kadar vereceğinin sorulması üzerine 1000 TL bulabilirim demiş, kendisine rüşvet teklif edilen görevlinin durumu Esenyurt Jandarma Bölük Komutanına aktarması üzerine nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ile de görüşülerek rüşvet olarak verilecek parayı alın talimatı alındıktan sonra sanık ...'nin kendisinin serbest bırakılması karşısında 2500 TL alınması esnasında suçüstü yakalandığı iddia, suç tutanakları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın teklif edip müştekinin kabul etmediği rüşvet teklifine konu 2500 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesine göre müsaderesi gerektiği halde aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili kısmında yer alan "TCK'nun 54" ibaresinin "TCK'nın 55/1" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.