Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/5014 · K. 2012/29335

2. Hukuk Dairesi         2012/5014 E.  ,  2012/29335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.12.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın sonucunun beklenmesi, alınan sosyal inceleme raporları yetersiz olduğundan sosyal inceleme raporlarının ve küçüğün tam teşekküllü bir tıp fakültesinin ilgili bölümüne sevk edilip heyet raporu alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.12.2012 (Çrş.) KARŞI OY YAZISI Küçük Erdem'in cinsel saldırıya uğradığı ve ruh sağlığının bozulduğu konusunda CİDDİ EMARELER mevcut iken ceza mahkemesinin sonucunun beklenilmesi gibi "uzun süreye dayalı bir ön sorunun" çocuğun üstün yararını ve güvenliğini tehlikeye sokacağı izahtan varestedir. Kişisel ilişkinin kaldırılması halinde gelişen koşullara göre yeniden kurulması her zaman istenilebilir. Küçük Erdem'in ceza davası sonuçlanıncaya kadar güvenliğini ve sağlığını GERİ DÖNÜLMEZ tehlikelere açık bırakmak çocuk haklarına aykırıdır. Hükmün onanması düşüncesindeyim. KARŞI OY YAZISI Dosyada mevcut psikiyatri uzmanı doktorlar tarafından verilen raporlarda küçük Erdem'in cinsel saldırıya uğradığına ve ruh sağlığının bozulduğuna dair kuvvetli emareler bulunduğu ve 6.6.2011 tarihli uzman psikolog H.Ş.T.nın taraflar ve küçükle yaptığı görüşmeler sonucu düzenlediği rapor gözönüne alındığında, küçüğün üstün yararı gözetilerek baba ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması kararının isabetli olduğu, bu nedenle mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.