Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/5063 · K. 2012/6949

23. Hukuk Dairesi         2012/5063 E.  ,  2012/6949 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, darda kalması, düşüncesizliği ve toyluğu nedeniyle piyasa fiyatı 90.000,00 - 100.000,00 TL arasında olan, SS 47 nolu ... Otobüs Minibüs Servis İşletmesi Taşımacılık Kooperatifi'ndeki hissesini, edimler arasında görülebilir açık orantısızlık olacak şekilde 850,00 TL ye 30.04.2008 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesiyle davalıya devrettiğini, sözleşmede müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, saik hatası olduğunu, müvekkilinin aşırı derecede zarara uğratıldığını, güçsüz ve korunmaya muhtaç olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin kuruluşu anında birçok yere yüksek miktarda borcu olduğunu davalının bildiğini, BK'nın 21. maddesine dayalı bozucu yenilik doğuran hakkı kullandıklarını ileri sürerek, kooperatif hisse devir sözleşmesinin (feshine) iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmede belirtilen satış bedelinin gerçekte 92.000,00 TL olmasına rağmen muvazaalı olarak 850,00 TL olarak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ... Noterliği'nin 30.04.2008 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesiyle davacının kooperatif hissesini 850,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiği, hissenin gerçekte davalıya 92.000,00 TL'ye satıldığı, satım bedelinin bir kısmının ödendiği, ödenmeyen kısım yönünden davacının gabin iddiasında bulunamayacağı, B.K'nın 21. maddesi gereğince müzayaka halinin yani subjektif unsurun davada gerçekleştiği, ancak objektif unsurun gerçekleşmediği, gabinin yasal unsurları olan objektif ve subjektif unsurun bir arada gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece piyasa fiyatı 90.000,00- 100.000,00 TL arasında olduğu davacı tarafça ileri sürülen kooperatif hisse satım bedelinin, 92.000,00 TL olduğunun kabulüne rağmen davacının gabini iddiasının gerekçede tartışılmış olması çelişkili ise de muvazaa gerekçesinin ve varılan sonucun doğru olması sebebiyle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.