Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5068 · K. 2012/9951

1. Ceza Dairesi         2012/5068 E.  ,  2012/9951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, konut dounulmazlığını bozma HÜKÜM : 1) Sanık ... (1987 doğumlu) için; TCY'nın 81, 35, 62, 53. (2 kez) maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCY'nın 197/1-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. 2) Sanıklar ... (1965 doğumlu) ve ... için; TCY'nın 81, 35, 62, 53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCY'nın 197/1-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. 3) Sanıklar ... (1954 doğumlu) ve ... (1990 doğumlu) için; TCY'nın 197/1-4, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... (1987 doğumlu) müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanıklar ... ve ...'un (1965 doğumlu), mağdur ...'in kollarından tuttukları, bu sırada diğer sanık ...'un (1987 doğumlu) mağdurun göğüs ve batın bölgeleri ile koluna toplam 8 kez bıçakla vurduğu, mağdurun göğse nafiz olan ve sol ventrikülü yaralanması nedeni ile yaşamsal tehlike geçirdiği; sanık ...'un (1987 doğumlu) olay sırasında, mağdur ...'in göğsüne de 2 kez bıçakla vurarak mağduru, hemopnömotoraks ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır 3) Sanıklar ..., ... (1987 doğumlu) ve ...'nun (1965 doğumlu), mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'un (1987 doğumlu), mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrike, sanık ... ( 1987 doğumlu) müdafiinin eksik incelemeye, subuta, suç niteliğine, sanık ... (1965 doğumlu) müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 4) Sanıklar ..., ... (1987 doğumlu) ve ...'nun (1965 doğumlu), Mehmet (1954 doğumlu) ve Mehmet (1990 doğumlu) hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Olay yerinde keşif yapılarak, sanıklar, mağdurlar, tanıklar ve bilirkişi hazır bulundurularak savunmaların, mağdurlar ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Usule aykırı olup, sanık ... (1954), sanık ... (1990), sanık ... (1987) müdafii, sanık ... (1965) müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.