Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/5087 · K. 2012/20713

12. Hukuk Dairesi         2012/5087 E.  ,  2012/20713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında Bodrum l.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3797 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği; borçlunun yasal sürede Milas İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkiye ve borçlu olmadığından bahisle de borca itiraz etmesi üzerine, alacaklı vekilinin 08.09.2009 tarihinde dosyanın yetkili Milas İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, Milas İcra Müdürlüğünce borçlunun itiraz dilekçesinde bildirdiği ve nüfus müdürlüğünden alınan belgede yerleşim yeri adresi olarak gösterilen adrese ödeme emri gönderildiği, borçlunun bu adresten taşındığı şerhi ile iade edilen tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Yetkisiz Bodrum l. İcra Müdürlüğü'nce borçluya tebliğ edilen örnek 7 ödeme emri üzerine, borçlunun yetki itirazının alacaklı tarafından kabulü ile artık bu ödeme emri ve borçlunun yetki itirazı dışındaki itirazları geçersiz hale gelmiştir. Takip dosyası kendisine gönderilen yetkili Milas İcra Müdürlüğü'nce İİK.nun 60.maddesine göre takip talebine uygun olarak yeniden ödeme emri düzenlenmesi ve borçluya tebliği zorunludur. Borçlunun, yetkili icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine yeniden itiraz hakkının doğduğu izahtan varestedir. Somut olayda, yetkili icra dairesince tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından itirazda bulunulmadığına göre takip kesinleşmiş olup, mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.