Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/5087 · K. 2012/7146

7. Hukuk Dairesi         2012/5087 E.  ,  2012/7146 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece davacı tarafın davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde hükmü temyiz eden katılan davacıdan yargılama sırasında başvuru ve katılma harcı alınmadan müdahilliğine karar verildiği anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32.maddesi hükmünde yargı işlerinde gerekli harçlar ödenmedikçe müteakip usuli işlemlerin yapılamayacağı açıklanmıştır. Bu hukuksal olgu ve bir davada asli müdahalede bulunulabilmek için başvuru ve peşin harç yatırılması gerektiği gözetildiğinde asli müdahalede bulunanların müdahilliğine karar verilebilmesi ve dolayısı ile hakkında bu sıfatla hüküm oluşturulabilmesi için müdahale harçlarının yatırılması gerekir. Ne var ki, dosya içeriğinde adı geçen kişinin müdahale dilekçesi verirken gerekli harçları yatırdığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekli harçlar alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilemeyeceği gibi katılma talebinde bulunan yönünden hüküm de verilemez. Hal böyle olunca mahkemece asli müdahale talebinde bulunana katılma harcını yatırması için kesin süre verilmesi ve sonucuna göre yöntemine uygun şekilde yapılmış bir katılma talebi bulunup bulunmadığı değerlendirildikten sonra katılan yönünden bir hüküm oluşturulması gerekirken, harcı yatırılarak yapılmış bir katılma talebi bulunmadığı halde katılma talebinde bulunan ...'in müdahilliğine karar verilmesi isabetsiz, katılan davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde katılan davacıya iadesine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.