Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/51 · K. 2013/7896

11. Ceza Dairesi         2012/51 E.  ,  2013/7896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Katılan tarafın suça konu senedin kendileri tarafından imzalanıp sanığa verildiğine ilişkin kabulü karşısında; eylemin TCK'nun 209/1. maddesindeki suçu ve 24.03.1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında açıklanan “açığa imzalı ve yazısız bir kağıda sahibinin zararına olarak hukuki hüküm ifade eden bir muamele yazıldığı ve yazdırıldığı iddiasının HUMK’nun ayrık tuttuğu durumlar dışında tanıkla ispat edilemeyeceği, yazılı delille ispatının gerektiği” yönündeki karara göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içinde aslı bulunan ve tarafları farklı olan bir adet senedin Adli Emanetin 2008/1577 sırasında kayıtlı ve eldeki dava ile bir ilgisinin bulunmadığı hususunun mahallinde dikkate alınması mümkün görülmüştür. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli Emanetin 2008/1575 sırasında kayıtlı suça konu senedin ilgili olduğu icra dosyasına iadesi yerine yazılı şekilde delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi çıkarılıp yerine “Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2007/5113 sayılı dosyasına iadesine” denilmek suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.