Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/5102 · K. 2012/8490

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/5102 E.  ,  2012/8490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu ... Köyü 108 ada 29, 109 ada 20, 115 ada 32, 116 ada 5, 6, 123 ada 1, 128 ada 49, 50 ve 72, 150 ada 15, 17, 151 ada 18, 161 ada 3, 4, 5, 19, 21, 22, 23, 26, 163 ada 31 ve 166 ada 6 parsel sayılı 209.09, 169.54, 22.49, 1421.17, 308.34, 706.68, 795.51, 91.56, 559.93, 2601.77, 8937.17, 5050.18, 116.48, 442.04, 287.19, 254.85, 66.45, 1140.12, 133.97, 184.32, 246.70 ve 1953.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 ada 32, 151 ada 18, 161 ada 3, 5, 19 parseller davalılardan ..., 108 ada 29 parselin 1/8 payı, 163 ada 31 parselin 1/4 payı, 150 ada 15 parselin tamamı davalılardan ...,116 ada 5 ve 150 ada 17 parseller eşit hisselerle ... ve ..., 128 ada 49, 50, 72, 166 ada 6 parseller davalı ..., 116 ada 6, 123 ada 1, 161 ada 4, 22 ve 23 parseller bir kısım davalıların murisi ..., 109 ada 20,161 ada 21, 26 parseller davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu 1941 doğumlu Asım Karaca, tapu kaydına ve kök miras bırakan ...’dan gelen miras hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet eksikliği nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.