Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/5129 · K. 2012/8606

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/5129 E.  ,  2012/8606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulhukkemesi KıymetliakınaliepliakındaükçekmeceAsliyeukSulhukhkemelerinceııevsizlikrarıilmesienigıininirlenmesinderilenyandekigelerelendi,eğiünüldü: Talep,metliakınk)iienialiemineşkindir. KüçükçekmeceAsliyeukkemesi,0ılı.nın.383delerieğinceşmazlığahukkemesindeılacağındanisleevsizlikarımiştir. KüçükçekmeceSulhukkemesi,lananın.nındesineeişmesizgıasıeliğindepalialarının.daenlenmişuğuHMK.nınmaddesindedavalarınhukkemelerindeılacağınarümunmadığı,ıca2ılı.daiieniyleallerininaretkemelerindeılacağınarümunduğuekçesiyleevsizlikarımiştir. Türkaretununaddesinde,undananukvalarının"ariaıldığı,ıununmaddesininıkrasında,dearetkemesisaiyeukkemesininifesindeunanbuununaddesimüncecariılanalara",aretkemesindeılacağıuslarıenlenmiştir. Diğeraftan,10.2011ihindeürlüğeen0ılı.nun.ncidesinde,işmesizgıeri"enlenmiş,ıdeninıkrasınındinde,caretukukundakiekişmesizrgışleri"şlığı altındamadderakymetliakınali"neşkineplerinkişmesizgı"uğuirtilmiş,ı sanın.desindeişmesizgıerindeevlikemeninineenlemeunmadığıecehukkemesiacağımüneilmiştir. Yukarıdaklananaümlerinee,işmesizgıdava"imininiayıp"imidır.a,aftemineeulmuşçekişmesizgıdabiriyleişmeindenafadığındanişmesizgıerinva"imininlanılmasıruildir.eişmesizgıdaraf"il,gililer"ramıdır.işmesizgıdaausuadığınacıdavalıimlerininyeritur. HMK.nun.maddesineeişmesizgıdahukkemesininevilpiyeukkemesinineviisnauğundannızhkeme"akim"imlerininlanıldığıünişmesizgıerinhukkemesininevliuğuucunaılmaktadır.ofuru/Prof.Budakanbulosugisi,t:85,ı:5,:1,sh:33-36) Somutydaşmazlık,10.2011ihindei0ılı.nunürlüğemesindenrakemeyeirilmiştir. 6100ılı.nıniciaddesininendineekanunungıugöreveşkinümleriununürlüğemesindenekiihtelmışnalaraulanmaz. Buumda,metliakıniieniylealiebineşkinşmazlık0ılı.nın0.2011ihindeürlüğemesindenralanişmesizgıeliğindephukkemesindeülüpuçlandırılmasıekmektedir. SONUÇ:Yukarıdaklananenlerle;0ılı.'nun22.delerieğinceükçekmeceSulhukkemesininGIİRAKİRLENMESİNE,.07.2012ündeirliğiylearildi.