Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/5130 · K. 2013/1179

23. Hukuk Dairesi         2012/5130 E.  ,  2013/1179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekili ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi ... Elektronik San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borcunun tahsili için şirket ortağı ve müdürü ... adına kayıtlı gayrimenkule haciz konularak taşınmazın satılıp paraya çevrildiğini, sıra cetvelinin ... .... ... Müdürlüğü'nün 2006/416 Esas sayılı dosyasında düzenlendiğini, ........2010 tarihli sıra cetvelinin ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 31.03.2011 günlü kararı ile iptal edildiğini ve bu kararın ... .... Hukuk Dairesi'nce onandığını, onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediğini, ... .... ... Müdürlüğü'nün onama ilamı kesinleşmeden ....01.2012 tarihinde yeniden sıra cetveli düzenlediğini, ikinci kez sıra cetveli düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi tarafın karar düzeltme yoluna başvurmasının karar düzeltme yolunun olağanüstü yasa yolu olması nedeniyle takip işlemlerini durdurmayacağını, bu yöndeki itirazların yersiz olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda ... .... ... Müdürlüğü'nce düzenlenen ....01.2012 tarihli sıra cetvelinin karar düzeltme yolu olağanüstü bir kanun yolu olması nedeniyle satış dahil hiç bir ... işlemini durdurmayacağı gerekçesiyle sıra cetveline yönelik itirazın reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.