Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5143 · K. 2012/9411

1. Ceza Dairesi         2012/5143 E.  ,  2012/9411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Öz babasını öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın babası olan maktulün, pek çok taşınır ve taşınmaz malvarlığının bulunup, gelirinden sanığa da pay verdiği, ancak sanığın evli olmasına karşın başka kadınlarla birlikte olduğunun yaşadıkları köyde duyulması ve sorumsuzca para harcayıp borçlanması nedeniyle gelirinden pay vermemeye başlaması üzerine sanıkla ağır tartışmalar yaşadıkları, maktulün, olay günü akşam saatlerinde çalıştığı tarlada av tüfeğiyle yakın mesafeden ateş edilmek suretiyle öldürüldüğünün belirlendiği ve bir gün sonra olay yerinden bir adet 12 numara av tüfeği kartuşunun elde edildiği, soruşturma sonucunda ilk aşamada failin belirlenemediği ancak olay öncesinde maktulle sık sık tartışma yaşamasının belirlenmesi ve kimliği belirlenemeyen bir şahsın maktulü sanığın öldürdüğüne ilişkin kolluğa ihbarda bulunması üzerine soruşturmanın sanığa yönelik olarak derinleştirildiği, olay tarihinde kullandığı cep telefonuna ait sinyal bilgilerinin araştırıldığı ve bilgilerden olay saatine yakın zaman diliminde olay yerine yakın bir bölgede bulunduğunun belirlendiği, bu yönde alınan savunmalarında maktulün öldürüldüğü yere yakın bölgede yanında av tüfeği olduğu halde bulunduğunu kabul ettiği, olaydan bir gün sonra ve kolluktan önce olay yerine giderek olay günü elde edilemediğini bildiği suçta kullanılan av tüfeği kartuşunu bulmak ve böylece suç delillerini gizlemek için çaba gösterdiği, olaydan birkaç gün önce maktulün öldürülmesinde kullanılan büyük çaplı ve tek kurşun içeren av tüfeği fişeği ile aynı nitelikte bulunan fişekleri satın aldığını ifade ettiği, olay sırasında başka yerde olduğunu savunabilmek ve soruşturmayı yanlış yönlendirebilmek için olay yerine yakın bölgeden aracıyla hızla uzaklaştığının tanıklarca görüldüğü, olay saatinden önce bulunduğu yerlere ilişkin derin çelişki içeren ve diğer delillerle desteklenmeyen anlatımlarda bulunduğu, tanık ...'ın, olay sırasında maktulün bulunduğu yöne doğru omzunda av tüfeğiyle giderken gördüğünü ve kıyafetlerinin rengini seçebildiğini bildirdiği kişinin üzerindeki kıyafetler ile benzer renkteki kıyafetleri olay günü giydiğini söylediği, katılan annesi ...'nın, "babamı ben öldürdüm" şeklinde kendi kendine konuştuğunu duyduğu yönündeki tanıklığına karşı kaçamaklı ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, aile fertlerine öldürme olayıyla ilgili olarak telefonda konuşmamaları, kolluğa veya Cumhuriyet Savcılığına gitmemeleri konusunda uyarılarda bulunarak suçunun açığa çıkmasını engellemeye çalıştığı, olay sonrası maktulden kalan ve kendisi ile diğer aile bireylerine düşen terekenin büyük bir kısmını kısa sürede ve dikkat çekici şekilde kendi hesabına sattığı hep birlikte değerlendirilip, olayı doğrudan yargılayan mahkemenin gösterdiği gerekçe ve ulaştığı kanaate bakıldığında sanığın cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin sübuta yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un babası maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve hükmolunan ceza miktarı dikkat alındığında müdafiinin tahliye isteminin reddine;12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.