Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/5144 · K. 2014/16823

6. Ceza Dairesi         2012/5144 E.  ,  2014/16823 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/182235 MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2009 NUMARASI : 2009/120 (E) ve 2009/161 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü gündüz vakti katılan, çocuğunu okula bırakıp apartmanın garajına aracını park ettiği sırada, apartmanın kapıcısı olan sanık gelerek, katılanın ellerini arkadan tutup elindeki bıçağı göğüs ve sırt kısmına dayamak suretiyle zorla garajın yanındaki kapıcı dairesine götürdüğü, burada ellerini ve ağzını koli bandı ile kapattıktan sonra yine bıçakla tehdit ederek çıplak fotoğraflarını çektiği, ayrıca cinsel birliktelik kurabileceğini, öldürüp parçalayabileceğini, hizbullah vahşetinde olduğu gibi faili meçhula gidebileceği şeklinde tehdit ederek, 5000 TL para isteği ve bu parayı bir ay içerisinde getirmesi konusunda baskı kurmak amacıyla, sözde katılanın, D..T.. ve M. T.. adındaki şahısları öldürmesi için 40.000 ABD Doları verdiğini, eğer yakalanırsa sorumluluk kendisinde olduğu şeklinde yazı yazdırıp altına parmak izini bastırması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı TCK'nun 499/1- 1. cümlesindeki suçu oluşturduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a,d, 35, 53 ve 109/2-3,a, 53.maddelerinden, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında lehe olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.