Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/5153 · K. 2013/2303
5. Ceza Dairesi 2012/5153 E. , 2013/2303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde sağlık kurulu birim sorumlusu olarak görev yaptığı, yapılan idari soruşturmada 22/05/2005-15/08/2005 tarihleri arasında 26 adet Sağlık Kurulu raporu bakanlık genelgesiyle belirlenen hususları taşımadığı halde görevli hekimlere imzalatılarak kurumun zarara uğratıldığı iddiasıyla yapılan yargılamada, Reçetelerde yazılı ilaçları temin ettiği belirlenen Eczacı ... (...) hakkında Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamaları ile dava açıldığı; yine ... ve eşi ... ile ilaç mümessili ... haklarında Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği iddialarıyla açılan davanın, bu dosya ile birleştirildiği ve Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/459 Esasında bu davaların sürdüğü, olaylar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; öncelikle davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde bu dosyadaki belge ve deliller ile karara çıkmış olması halinde kararın onaylı örnekleri getirtildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek TCK'nın 257. maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki hallerine göre lehe yasa karşılaştırması yapılarak karar verilmesi lüzumu, Ertelenen sonuç hapis cezası kısa süreli olmadığı halde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, Kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak 1 yıl şeklinde belirlenmesi, Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılarak işlendiği kabul edildiği halde aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.