Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/5166 · K. 2012/8047

12. Ceza Dairesi         2012/5166 E.  ,  2012/8047 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,89/2-b, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin 02.01.2008 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede; Bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK'nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırım maddesi 89/2-b. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna ve sürücü belgesinin geri alınmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak,''hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmına TCK'nın 52/2. maddesinin, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısma TCK'nın 52/4. maddesinin yazılması 'suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.