Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/5180 · K. 2012/10078

11. Ceza Dairesi         2012/5180 E.  ,  2012/10078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı, dosya içinde bulunan vergi tekniği raporuna göre, şirketin KDV beyannamesini 2003 yılı Aralık, 2004 yılı Aralık ve en son 2005 yılı Mart döneminde verdiği, buna göre suç tarihlerinin Aralık 2003, Aralık 2004 ve Mart 2005 olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına 2003, 2004 ve 2005 olarak eksik yazılan suç tarihlerinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, açıklanan nedenle, 2005 takvim yılına ilişkin suç tarihini 31.12.2005 olarak kabul eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 29.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.