Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/5196 · K. 2012/9661

11. Hukuk Dairesi         2012/5196 E.  ,  2012/9661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2011 tarih ve 2009/30-2011/13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili davalılar ... ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 03.01.2008 tarihinde davalılardan ... ...'na ait davalı ...'un sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünün, karşı şeritten gelen davalı Balnak Ltd. Şti'ye ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonla çarpışması sonucu belediye otobüsünün şarampole yuvarlandığını, müvekkillerinin oğlu, kardeşi ve torunu olan 16 yaşındaki Hüseyin Mercantaş'ın vefat ettiğini, anne, baba, kardeşler ve evde birlikte yaşayan babaannelerinin büyük üzüntü duyduğunu ileri sürerek anne Name, baba ... için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, anne ve baba için 35.000,00'er TL manevi tazminat, kardeşler..., ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminat, babaanne ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., Balnak Ltd. Şti. ve ... davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ... ... vekili, davalı ...'ın asıl ve ağır kusurlu olduğunu, davalının şerit ihlali yaptığını savunarak davanın reddini istmiştir. Mahkemece, olayda maktulün kusurunun bulunmadığı, davalı ...'un %25 oranında, davalı ...'ın %75 oranında kusurlu olduğu, olay neticesinde ...davacıların maddi ve manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000,00 TL. ve ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 03.01.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ..., ... ..., ..., Balnak Nak. İnş. Ltd. Şti'den müteselsilen tahsiline, yine davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 03.01.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ..., ..., Balnak Nak. İnş. Ltd. Şti.'den müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Belediye Başk. vekili ile davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ... ... vekili davalılar ... ve ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ... ... vekili davalılar ... ve ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.030,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.