Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/5216 · K. 2012/8154

11. Hukuk Dairesi         2012/5216 E.  ,  2012/8154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2009 gün ve 2008/165-2009/105 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/10/2011 gün ve 2009/12683-2011/12519 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait meyve bahçelerinin davalı tarafından bitkisel ürün sigorta poliçeleriyle sigorta örtüsüne alındığını, poliçede yazılı risklerin meydana gelmesi sonucu zarara uğradığını ileri sürerek, 9.190.00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/12683 E, 2011/12519 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava bitkisel ürün sigorta poliçelerine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait birden ziyade kayısı bahçesinin düzenlenen sigorta poliçeleriyle don,dolu ve fırtına rizikolarını kapsar şekilde davalı tarafından sigorta örtüsüne alındığı hususu çekişmesizdir. Somut olayda sorun,sigortalanan meyve ağaçlarındaki zararın hangi olay yada olaylardan ve ne zaman kaynaklandığı ile bunların teminat kapsamında olup olmadığı noktasındadır. Mahkemece 04.05.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre davacıya ait kayısı ürününde küçük meyve tutumu görüldükten sonra düşük sıcaklığa neden olan don olayından dolayı oluşan zarar ile büyük çağla döneminde meydana gelen fırtına nedeniyle oluşan zararın da teminat kapsamında olduğu belirtilmiştir. Söz konusu bilirkişi raporunda dosyada mevcut tüm tespitler ve hava koşullarıda değerlendirilerek bir kanaate ulaşılmış bulunması karşısında yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmekle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2009/12683 E,2011/12519 K sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 11.10.2011 tarih ve 2009/12683 E, 2011/12519 K sayılı bozma kararının kaldırılarak usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 421,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.