Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/5219 · K. 2013/8680

7. Hukuk Dairesi         2012/5219 E.  ,  2013/8680 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılma isteminde bulunan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Asli müdahil olarak katılma isteminde bulunan ...'ın temyizi 3413 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yöneliktir. Mahkemece asli müdahale isteminde bulunan ...'ın davasının reddine karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde hükmü temyiz eden asli müdahale talebinde bulunan ...'tan yargılama sırasında başvuru ve müdahale harcı alınmadığı ve müdahilliği hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32.maddesi hükmünde yargı işlerinde gerekli harçlar ödenmedikçe müteakip usuli işlemlerin yapılamayacağı açıklanmıştır. Bu hukuksal olgu ve bir davada asli müdahalede bulunulabilmek için başvuru ve peşin harç yatırılması gerektiği gözetildiğinde asli müdahale talebinde bulunan ...’ın müdahilliğine karar verilebilmesi ve dolayısı ile hakkında bu sıfatla hüküm oluşturulabilmesi için müdahale harçlarının yatırılması gerekir. Nevar ki, dosyanın incelenmesinde adı geçen kişinin müdahale dilekçesi verirken gerekli harçları yatırdığına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekli harçlar alınmadan müdahale talebi hakkında karar verilemeyeceği gibi müdahale talebinde bulunan yönünden hüküm de verilemez. Hal böyle olunca mahkemece asli müdahale talebinde bulunan ...’a asli müdahale harcını yatırması için kesin süre verilmesi ve sonucuna göre yöntemine uygun şekilde yapılmış bir müdahale talebi bulunup bulunmadığı değerlendirildikten sonra müdahil yönünden bir hüküm oluşturulması gerekirken, harcı yatırılarak yapılmış bir müdahale talebi bulunmadığı ve müdahilliği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği halde müdahale talebinde bulunan yönünden de hüküm oluşturulması isabetsiz, ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde katılma isteminde bulunan ...'a iadesine, 13.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.