Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/5224 · K. 2012/10935

5. Hukuk Dairesi         2012/5224 E.  ,  2012/10935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın ana kanal geçirilerek el atılan ve fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen bölümü, kapama kayısı bahçesi olarak kabul edilerek net meyve gelirine göre bu kısmın zemin değerinin tespiti doğrudur. Ancak; Taşınmazdan tali kanal geçirilerek el atılan ve fen bilirkişi raporunda A ve B harfleri ile işaretli bölümler ile ilgili olarak açılmış bir dava da bulunmadığı ve davacının bu yere ilişkin olarak davalı idare ile anlaşarak davalı lehine irtifak hakkı tesis edildiği ve ağaç bedelleri de kendisine ödendiği halde, yazılı şekilde A ve B harfi ile işaretli bölümlerdeki ağaç bedelleri de dahil edilerek fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.