Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/5232 · K. 2012/8206

7. Hukuk Dairesi         2012/5232 E.  ,  2012/8206 K. "İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... Köşkdere tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi.Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mirasçılık belgesinin iptali davalarında daha önce alınan mirasçılık belgesinde mirasçı olarak görünen bütün mirasçıların veya bu kişilerin vefat etmeleri halinde kanuni mirasçılarının taraf olmaları zorunludur. Somut olayda davacı taraf, mirasçılık belgesinin iptali isteminde bulunmuş, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mevcut mirasçılar dava dilekçesinde hasım gösterilmemiştir. Hasım gösterilmeyerek açılan bir davanın sonradan ıslahla dahi hasımlı hale dönüştürülmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle red kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının sonuca etkisi bulunmadığından gerekçesi bakımından yanılgılı sonucu bakımından doğru hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.