Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/5246 · K. 2012/15479

11. Ceza Dairesi         2012/5246 E.  ,  2012/15479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 51. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası. 04.10.2006 tarihli iddianame ile 2002-2005 takvim yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açılan sanık hakkında; Antalya Vergi Dairesi Başkanlığınca düzenlenen mütalaa ekindeki vergi suçu ve inceleme raporları içeriğinde sanığın 2002 2003-2004-2005 yıllarında düzenlediği faturaların sahte olduğunun belirtildiği ancak raporların sonuç bölümlerinde hesap inceleme döneminin 2003 yılı olarak gösterildiği ve sınırlandırıldığı, dosya içinde fotokopi halde bulunan mevcut vergi teknik raporuna göre ise 2002-2003-2004 yıllarında sahte faturalar düzenlendiğinin tespit edildiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesine ekli iddianame fotokopilerinden de sanık hakkında aynı suça ilişkin olarak ayrı ayrı 2004 ve 2005 takvim yıllarından dava açıldığı, 2002 takvim yılına yönelik de kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; öncelikle Antalya Vergi Dairesi Başkanlığından 29.05.2006 tarihli B.07.1.GİB.4.07.40.01-007-1525/2119 sayılı mütalaasına dayanak tüm vergi raporlarının asıllarının veya onaylı suretlerinin celbedilmesi, aynı eylemlere ilişkin mükerrer davaların bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla açılan kamu davasına ilişkin dosyaların getirtilip incelenmesi, özetlerinin ayrıntılı şekilde tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesi gereğince iddianameye konu herbir takvim yılılndaki eylemlere ilişkin dava şartı olan mütalaanın verilip verilmediği ve aynı eylemler nedeniyle açılmış mükerrer davalar olup olmadığı kesin bir şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.