Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5257 · K. 2012/9359

1. Ceza Dairesi         2012/5257 E.  ,  2012/9359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, cinsel saldırı HÜKÜM :TCY.nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası. TCY.nın 102/1, 102/3-d, 102/5, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası. 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCY.nın 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA A-Sanık hakkında 3 aya kadar hapis veya adli para cezası öngören 6136 sayılı Kanunun 15/son maddesinin uygulanması sırasında, adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak öngörülmesi nedeniyle sadece hapis cezasının seçilerek hükmolunmasında, B-Cinsel saldırı suçunda hüküm kurulması sırasında, önce temel cezayı düzenleyen TCK.nun 102/1 ve 102/3-d maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra müstakil bir suç olmayan ve mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halini düzenleyen TCK.nun 102/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında; Bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda hapis cezasının yanında ayrıca adli para cezasına da hükmolunması, cinsel saldırı suçunda ise TCK.nun 102/1 ve 102/3-d maddeleri uygulanmaksızın TCK.nun 102/5. maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulması gerektiğine yönelen ve eleştiri öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelen eylemi ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve cinsel saldırı suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine, suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi (ONANMASINA); B-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun On Dokuz Mayıs Üniversitesinde öğrenci olduğu, öğrenimine akşam saatlerinde devam edip ikamet ettiği köye dolmuşla gidip geldiği, aynı istikamette başka bir köyde oturan sanığın ise olay günü çalıştığı iş yerinden akşam saatlerinde çıktığı, bir süre gezip bira içtiği, saat 23.30 sularında köyüne dönmek için dolmuş durağına geldiği ve okuldan çıkıp evine giden mağdurla birlikte aynı dolmuşa bindiği, mağdurun ikamet ettiği köye giden yol sapağında dolmuşu durdurup indiğini gören sanığın, cinsel saldırı amacıyla dolmuştan inerek mağduru takip etmeye başladığı, bir süre sonra gece karanlığı ve yürüdükleri yolun tenhalığından faydalanarak cebinden çıkardığı bıçağı mağdurun sırtına dayayıp "sesini çıkarma, seni gördüm, beğendim" dediği, diğer eliyle de beline sarıldığı ancak, mağdurun kaçıp kurtulmak istemesi üzerine bıçağı bu kez boğazına dayadığı ve "sakın bağırma, yoksa boğazını keserim" dediği, mağdurun sanığın uyarısına karşın yardım almak amacıyla bağırması sonrasında sanığın, boyun bölgesine bıçakla vurarak 20 cm'lik cilt-cilt-altı yumuşak dokularda, sağ tarafta trekea ile inferior laringelde sinir ve arter kesisi meydana getirecek şekilde mağduru yaralayıp direncini kırdığı, sonrasında yolun dışına çıkartıp yere yatırdığı, bıçağı karnına dayayarak mağdurun cinsel organı ile bacaklarını okşadığı, pantolonunu açmak için kemerini kestiği sırada mağduru indiği dolmuş durağında karşılamak için gelip mağdurun bağırmasını duyması sonucu sesin geldiği olay yerine doğru koşan tanık ...'nin, sanığa "sen kimsin, ne yapıyorsun kızıma" demesi üzerine sanığın eylemlerine daha fazla devam edemeden kaçtığı, süre kaybedilmeksizin hastaneye götürülen mağdurun ise acilen ameliyata alınmasıyla yaşama döndürüldüğü olayda; Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve engel durumun varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının, öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla; cinsel saldırı suçunu işleyebilmek için öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-h, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılaması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da gözetilerek hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.