Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/530 · K. 2013/891

5. Ceza Dairesi         2012/530 E.  ,  2013/891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın görevi gereği düzenlemekle yükümlü olduğu muhasebe işlem fişini mağdur ...'a ödeme yapılmadığı halde yapılmış gibi düzenlemesi yönünden suç tarihi ve 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesi hükmü dikkate alınarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür. Suç tarihinin sanık tarafından çekin keşide edilerek bedelinin alındığı 08/12/2006 olmasına rağmen karar başlığında 13/04/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, TCK'nın 247/1-2, 249, 248/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmemiş, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5 maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5 maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.