Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/5316 · K. 2013/2113

5. Ceza Dairesi         2012/5316 E.  ,  2013/2113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 06/11/1994 gün ve 97 sayılı Karara istinaden muhtarın doğrudan yapması gereken görevlerden olmayan köy içme suyu işinde çalışarak SSK primlerini köy bütçesinden karşıladığı sabit ise de; anılan işleri yaptığını, başka bir işçi çalıştırılmadığını belirten sanığın bu beyanını muhakkikte ve Asliye Ceza Mahkemesinde dinlenen tanıklar doğrulayarak içme suyu ile ilgili bir kısım işleri yaptığını ifade etmeleri karşısında yapılan ödemenin usulsüzlüğünün zimmet suçunu oluşturmayacağı, keza tahsil edilen kira bedeli için makbuz verilmemesinin ödemenin taksitler halinde olması sebebiyle unutmadan kaynaklandığının savunulduğu, devir sırasında kasada meydana gelen gider fazlalığı ile de bunun doğrulandığı anlaşılmakla sanığın söz konusu paraları mal edindiği veya bu kasıtla hareket ettiği hususlarında mahkümiyete yeter delil bulunmadığı gözetilip, mükerrer kaydedildiği için zimmet kabul edilen 60,00 TL'nin muhasebeci hatasından kaynaklandığını belirten sanığın bu savunması üzerinde durularak muhasebecinin beyanına başvurulup sonucuna göre sanığın bu miktarı zimmetine geçirip geçirmediğinin tespiti gerekirken eksik tahkikatla ve yazılı gerekçelerle mahkümiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanığın zimmet miktarına mükerrer kaydedildiği belirtilen 60,00 TL'de dahil edilmekle ödemenin tam gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık sebebiyle indirim hükümlerinin tatbik edilmesi ve ödemenin varlığının kabulü karşısında da sanığın idari tahkikat sırasında, soruşturmanın başlamasından önce zimmetine geçirdiği parayı iade ettiği, bilirkişi raporu sonrası mahkemece bildirilen farkı da hemen ödeyerek soruşturmadan önce iade iradesini ortaya koyduğu anlaşılmasına rağmen cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini, Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesinde belirlenen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile kazanılmış hak hükümleri gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.