Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/5380 · K. 2012/12481

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/5380 E.  ,  2012/12481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, maliki olduğu ve konut olarak kullandığı evine su abonesi olmak için muracaatında, davalı kurumun kanal katılım ve şebeke bedeli istediğini, abone olabilmek için istenen bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek 1000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiş, 05/10/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile de,talebinin 4572 TL.na yükseltmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne 4572 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2010 tarihli kararı ile, hizmet götürülmesi koşuluna bağlı olarak davalının katılım bedeli isteyebileceği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama netecisinde mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, daha önceden iskan ruhsatı alınmış daire satın aldığını,su abonesi olbilmek için müracat ettiğinden kendisinden kanal katılım ve şebeke bedeli istendiğini,abone olabilmek için bu bedeli ödediğini belirterek ödediği bedelin tahsili istemile eldeki davayı açmıştır. ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesi "2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunun 87. ve 88.maddeleri gereği bir programa göre yapılacak yani; içme, kullanma, endüstri suyu ve kanalizasyon yatırımları ile mevcutların genişletilmesi (tevzi), iyileştirilmesi (ıslahı) amacıyla yapılan harcamalar ve istek üzerine ASKİ Genel Müdürlüğünce yapılacak işlerin toplam yatırım giderleri tesislerin hizmet edeceği saha dahilindeki gayrimenkullerin sahiplerinden su ve kanalizasyon tesisleri harcamalarına katılma payı alınır. Su ve Kanalizasyon şebekelerine katılma paylarının binasız arsanın vergi değeri payına isabet eden kısmı, inşaat ruhsatının alınması aşamasında avans olarak tahsil edilir. Bina tamamlandıktan sonra bağımsız bölümlere veya binanın tamamına tahsis aboneliği verilmesi sırasında arsa değeri üzerinden alınan avans düşülerek, yapı değerinin ... vergi beyanı üzerinden ayrıca %2 oranından fazla olmamak üzere katılım payı tahsil edilir" düzenlemesini getirmiştir. Somut olayda, davalı kurumun, davacıdan 4572,20 TL kanal katılım ve şebeke bedeli istediği, dosyadaki bilirkişi raporuna göre, davacının her biri 1370 TL olan üç adet senet imzalayarak davalı kuruma verdiği, ancak bu senetlerin protestolu olduğu ve ödenmediği, davacının talep edebileceği bedelin 3310,24 TL olduğu, davacının bu bedel üzerinde bir miktardan sorumlu olmadığı bildirildiği halde, davanın kısmen kabulü yerine tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 3-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, üçüncü bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.