Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5390 · K. 2013/2107

1. Ceza Dairesi         2012/5390 E.  ,  2013/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup,infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. 2-Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, sanık tarafından fazla ses yapılması nedeniyle babası olan mağdur ile sanığın tartıştığı, çıkan tartışmada mağdur tarafından iteklenen sanığın eline geçirdiği nacak olarak tabir edilen kesici alet ile mağdurun başına bir kez vurarak mağdurda yüzde sabit ize ve alında 2. derecede çökme kırığına neden olan sağ frontal bölgede 5-6 cm'lik derin kesi meydana getirildiği, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; a-Mağdurda meydana getirilen yaralanmanın niteliğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, b-Haksız tahrik sebebiyle TCK.nun 29. maddesi ile yapılan indirim sonucunda belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim ile sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 13 ay 15 gün belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.