Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/5400 · K. 2012/13279

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/5400 E.  ,  2012/13279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Çınarlı Köyü, 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tesbitine esas alınan, Şubat 1965 tarih, 273 (kadastro tutanağının ön yüzünde 69 sıra no olarak, edinme sütununda 273 sıra no olarak belirtilmiş) sıra nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittilerinin eksiksiz bir şekilde tapu sicil müdürlüğünden temin edilerek dosya arasına konulması (dosya arasındaki bilgisayar çıktılı tapu kaydı örneğinde iktisap sebebi olarak sadece iskan yazıldığından özellikle tapu kaydının 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadilleri uyarınca oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi bakımından iktisap sebebinin eksiksiz olarak yazılması), Eksikliğin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.