Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/5410 · K. 2013/11004

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/5410 E.  ,  2013/11004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığına dayanak yapılan sigortalı hizmet cetvelindeki 2000- 2004 yılları arasındaki prime esas kazançlarının düzeltilmesine ve buna göre intibakının düzeltilerek eksik ödenen maaşlarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 2000- 2004 yıllarına ait prime esas kazançlarının hatalı olduğunun tespiti ile bu tarih aralığındaki primlerin en yüksek prime esas kazançlar üzerinden yapılandırılması ve hatalı hizmet cetvelinin düzeltilip, buna göre eksik ödenen maaşlarının tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, davacının eksik ödenen maaşlarının tarafına ödenmesine ilişkin talebini atiye terkettiğinden bu hususta karar tesisine yer olmadığına, 10024038 s.s. ve 2/5330871 tahsis (... TC kimlik) numaralı davacı ...'nun hizmet cetvelindeki 2000-2004 yılları arasındaki kazançlarının hatalı olduğunun tespiti ile, davacının 6111 Sayılı Yasaya göre yapılandırılan tavan prime esas kazançlarının bilirkişi ...'nın 13/12/2011 tarihli raporunda belirttiği değerler dikkate alınarak maaşlarının hesaplanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. 6111 sayılı Yasa 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu yasadan yararlanmak için son başvuru tarihi ise 31.05.2011'dir. Davacı 28.09.2011 tarihli celsede, bilirkişi raporu ile 6111 Sayılı Yasaya göre hesaplama yapılmasını talep etmiştir. 6111 sayılı yasadan yararlanmak için son başvuru tarihi 31.05.2011 olup, davacının 28.09.2011 tarihli celsedeki 6111 sayılı yasadan faydalanma talebi süresinde değildir. Kurum kayıtlarına intikal eden başvurusunun bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır. Mahkemece başvuru araştırılmadan kabulüyle 6111 sayılı yasanın davacıya uygulanması hatalıdır Öte yandan davacının hizmet cetvelindeki 2000-2004 yılları arasındaki kazançlarının hatalı olduğunun tespitine dair kurulan hüküm infaza elverişli değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.