Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/5411 · K. 2012/9220

4. Hukuk Dairesi         2012/5411 E.  ,  2012/9220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalının aracına arkadan çarpması ile direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve o yönden gelen araç ile çarpışarak aracında ağır hasar meydana geldiğini ileri sürerek uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Davalı, kazanın meydana gelişinde kusur ve sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davacının maddi tazminat isteminin sigorta tarafından karşılandığı, kaza nedeni ile kişilik haklarının zarar gördüğünü de ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesi ile aracında meydana gelen hasarın sigorta tarafından karşılanmayan bölümü ile birlikte kaza sırasında aracının içinde olup kazanın şokunu yaşamasından dolayı uğradığı maddi ve manevi zararının ödetilmesini istemiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacının aracının hasarlanmasına neden olan kazanın davalının aracına arkadan çarpması ile meydana geldiği anlaşılmaktadır. Kaza tespit tutanağı ve görüşüne başvurulan bilirkişi raporuna göre davalı kazanın meydana gelişinde tam kusurludur. Buna karşın kusur yönünden inceleme yapılarak rapor vermesi istenilen ATK, kusur raporu hazırlanabilmesi için ceza dosyası ve hazırlık evraklarının tümüne ihtiyaç olduğunu mevcut verilere göre sağlıklı bir rapor hazırlanamayacağını bildirmiştir. Şu durumda, kaza ile ilgili hazırlık evraklarının tümü getirtilmeli, varsa ceza dosyası da eklenerek kazanın meydana gelişinde taraflara yüklenecek kusur durumu ile ilgili rapor alınmalı, davacının maddi tazminat isteminin sigorta tarafından karışlanmayan bölüme ilişkin olduğu gözetilerek hasar tutarı belirlendikten sonra kusur oranlarına göre karşılanmayan maddi zarar olup olmadığı değerlendirilmeli, manevi tazminat istemi hakkında da belirlenecek kusur oranına göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.