Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/5443 · K. 2013/2578

1. Ceza Dairesi         2012/5443 E.  ,  2013/2578 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/128354 MAHKEMESİ : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 08/03/2012, 2011/49 (E) ve 2012/11 (K) SUÇ : Çocuğunu öldürme, eşini taksirle yaralama. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun ve mağdure Zehra'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, kasten öldürme suçunun vasfına yönelen Cumhuriyet Savcısı'nın sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın eşi mağdure Zehra'nın mahkemede; sanığın çok sinirli olduğunu, akli dengesinin yerinde olmadığını düşündüğünü, bir sinirle gelip kendilerini dövdüğünü, daha sonra hiçbir şey olmamış gibi davrandığını, sanki az önce dövenin kendisi olmadığını, böyle bir yapısının olduğu yönünde beyanlarda bulunması, Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 24.10.2011 tarihli raporunda; sanık hakkında rapor düzenlenebilmesi için psikiyatri kliniğine sevk edilerek, ruhsal durumu hakkında düzenlettirilecek ayrıntılı raporun geri çevrilen evrak ve ön raporla birlikte tekrar gönderilmesi gerektiğinin bildirildiği, sanığın gözlem altına alınmaksızın muayenesi sonucu düzenlenen Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Farbi Hastanesi Başhekimliğince 24.11.2011 tarihli raporda; .... şahısta depresif bozukluk saptandığının belirtildiği, yine Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 29.12.2011 tarihli raporunda, kişide depresyon şeklinde psikopatoloji tespit edilmekle beraber mevcut psikopatoloji nedeniyle TCK.nun 32. maddesinde istifade edemeyeceğinin ve kişinin CMK.nun 74.madde gereğince gözlem altına alınmasına gerek olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına alındıktan sonra, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılarak, sanığın cezai ehliyeti ile ilgili değerlendirilme yapılması gerektiği düşünülmeden, Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı'ndan alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.