Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/5491 · K. 2012/13616

11. Ceza Dairesi         2012/5491 E.  ,  2012/13616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Yakıştır Giyim Sanayi'ne yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve 59. mad.ce 1 yıl 8 ay H. 1-Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık ve Zeki Bebe Ltd. Şti.’ne karşı özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4., dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4, dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının da 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Büşra Tekstil ve Giyim Sanayi Ltd. Şti’ne karşı özel evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Suça konu bononun Türk Ticaret Kanununun 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşıması nedeniyle eylemin resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.