Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/5492 · K. 2012/7040

10. Hukuk Dairesi         2012/5492 E.  ,  2012/7040 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile... arasındaki dava hakkında... verilen 16.09.2011 günlü ve ... sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Tebligat Kanununun 35. anılan maddesinde "kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." düzenlemesi yer almaktadır. Davalı şirkete, anılan madde uyarınca gıyabi hükmün tebliğ edildiği, ancak tebliğ parçasında asılma tarihinin yazılmadığı, bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmıştır. Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ... yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.