Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/5494 · K. 2012/10027

16. Hukuk Dairesi         2012/5494 E.  ,  2012/10027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Arpaçbahşiş Mahallesi çalışma alanında bulunan 699 parsel sayılı 3593,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçlarının ... oğlu ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı çekişmeli parselin zilyetliğinde olduğunu ancak adının ... olmasına rağmen Fikri olarak tespit edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının talebi doğrultusunda düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli parselde kain taşınmazın beyanlar hanesinde geçen “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... oğlu ...'un kullanımındadır.” şeklindeki ibarenin iptali ile beyanlar hanesinin bu bölümüne “Taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... oğlu ...'un kullanımındadır.” ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.