Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/564 · K. 2012/19744

2. Hukuk Dairesi         2012/564 E.  ,  2012/19744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, davacı lehine takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat ve kendi tazminat istekleri hakkında verilen hüküm, vekalet ücreti ve müşterek konutla ilgili verilen hükme yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava sırasında davacının talebi üzerine, 23.09.2010 tarihli oturumda ara kararı ile 4320 sayılı Kanun hükümlerine göre verilen geçici nitelikteki tedbirin altı aylık süreyle tesis edilmiş olup, nihai hükümden önce sürenin bitmesiyle kendiliğinden kalkmış olduğunun ve nihai hükümde de “devamı” yönünde bir hüküm tesis edilmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2012 (Prş.)