Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/5646 · K. 2014/13371

6. Ceza Dairesi         2012/5646 E.  ,  2014/13371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 21.5.2007 tarihli Olay-Yakalama-Üst Arama-El Koyma Tutanağına göre; sanıkların polis merkezine gelen bir ihbar üzerine aynı mahallede çimler üzerinde yatarken yakalandıklarında, mağdur ... ..'ün evinden çalınan para ve takıların sanık ...'in üzerinden çıktığı, mağdur ... ..nin evinden çalınan cep telefonu ve kol saatinin ise sanıkların yattığı çimenler üzerinde bulunup kolluk personelince mağdurlara iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların cezasından anılan Yasanın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılıp eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın TCK 66/1/e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 21.5.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...