Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/5715 · K. 2012/7560

7. Hukuk Dairesi         2012/5715 E.  ,  2012/7560 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 271 parsel sayılı 6180 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından söz edilerek tarla niteliği ile davacı-davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Tapu kayıt maliki ... ile ... mirasçısı ... tarafından Kadastro Komisyonuna yapılan itiraz sonucu dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 05.07.1999 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 3220 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kayıt malikleri ve mirasçıları ... ve arkadaşları adına, geriye kalan (B) harfi ile işaretli bölümün ise Hazine adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın (A) harfi ile işaretli 3220 m2 yüzölçümündeki bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını öne sürerek, davacı ... ise tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümüne yönelik ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ... ve katılan ...'nın davalarının kabulüne, dava konusu 271 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikleri ve mirasçıları ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı-davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 271 parsel sayılı taşınmazın 3621 Sayılı Kıyı Kanununun 9. maddesi ile 16.04.1972 gün ve 1970/7-1972/4 E.K. Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve yine 28.11.1997 gün ve 1996/5-1997/3 E.K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına uygun şekilde belirlenen kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı-davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.