Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/5748 · K. 2013/11387

11. Ceza Dairesi         2012/5748 E.  ,  2013/11387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat İddianameler içeriği ile vergi suçu raporuna göre sanıklar hakkında, 2001, 2002 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davaları açıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece hüküm kurulurken, gerekçeli kararda hangi sanık hakkında hangi suçlardan dava açıldığının belirtildiği, hüküm fıkrasında da suç isimleri ve yılları ayrı ayrı belirtilmese de "213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından" demek suretiyle sanıkların atılı suçların tamamından beraatlerine karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanık ... hakkında defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında 2001, 2002, 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2001, 2002, 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.