Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/5755 · K. 2013/22235

4. Ceza Dairesi         2012/5755 E.  ,  2013/22235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Deniz ürünleri satan sanığın, aynı işi yapan ve kendisinin balık sattığı yerlere daha ucuz fiyatla balık satma teklifi veren mağduru “benim balık sattığım restaurantlara balık satamazsın, ekmeğimle oynayanın aklını alırım, seni bu memlekette yaşatmam” şeklindeki sözlerle tehdit edip, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı, ayrıca hakaret ettiği, mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; sanığın tehdit ve yaralama eylemlerinin, TCK’nın 117/1. maddesinde tanımlanan takibi şikayete bağlı iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şikayetten vazgeçmeyi kabul halinde düşme kararı verilmesi gerekirken, yaralama suçundan düşme, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Mağdurun sanığa karşı gerçekleştirdiği haksız hareketin ne olduğunun Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması, b-Tehdit suçundan verilen 5 ay hapis cezasından haksız tahrik nedeni ile 1/4 oranında indirim yapılırken, 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 23 gün hapis cezası verilip, 112 gün üzerinden adli para cezası hesaplanması gerekirken, 113 gün üzerinden adli para cezası verilerek fazla cezaya hükmolunması, c-CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesinin, maddenin 6. fıkrasında “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olma, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması, mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” şeklinde sayılan nedenlerden hangisine dayandırıldığı açıklanmadan “kanuni koşulların oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.