Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/5756 · K. 2013/1992

5. Ceza Dairesi         2012/5756 E.  ,  2013/1992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevli memura hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinin uygulanmasına karar verildikten sonra, hapis cezası ertelenmemesine rağmen, takdiren (e) fıkrasının uygulanmamasına karar verilmek suretiyle infazda tereddüde neden olunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay tarihinde bir yakını yaralı olarak ... Devlet Hastanesi Acil Servisine getirilen sanığın, yapılan ilk müdahaleden sonra ...'ye sevkine karar verilen yakını ile yeterince ilgilenilmediği düşüncesiyle ve tedavinin ... Devlet Hastanesinde yapılmasına yönelik olarak gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerinde, görevli memurların hangi görevlerinin, sanık tarafından cebir veya tehdit kullanılarak engellendiği gerekçede somut olarak gösterilmeksizin ve denetime olanak verecek şekilde tartışılmaksızın yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Birden fazla görevliye karşı direnme eyleminde bulunulmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinin uygulanmasına karar verildikten sonra, hapis cezası ertelenmemesine rağmen, takdiren (e) fıkrasının uygulanmamasına karar verilmek suretiyle infazda tereddüde neden olunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.